人物对比分析怎么写,人物对比分析论文怎么写

如何对比分析几位人物?

人物肖像描写的对比 少年闰土是“紫色的圆脸”“红活圆实”的手，“头戴一顶小毡帽，颈上套个明晃晃的银项圈”。

一）人物对比分析 林冲、杨志和鲁达 相同：军官身份；被逼造反经历。不同：林冲“保官”，表现为软弱性；杨志“求官”，表现为奴才性；鲁达既不保也不求，表现为彻底反抗性。李逵、鲁达 相同：粗中有细。不同：李逵粗中有野气，是“粗野”。鲁达粗中有豪气，是“粗豪”。

用对比手法描写人物如下：一个浑身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像两把刀，刺得老栓缩小了一半。一个沉静，一个活泼，这对双胞胎的性格形成了鲜明的对比。他的眼睛里，闪烁着被理想、信心和勇气燃烧着的十八岁青年人特有的异彩。她和你的性格对比起来真是南辕北辙。

我们可以从他的勤奋方面进行对比。例如，我们可以写李明每天早上六点起床，坚持读书、锻炼身体，而他的室友却常常睡到日上三竿，不思进取。通过这种对比，我们可以突出李明的勤奋和自律。我们还可以从他的追求方面进行对比。

对比分析：针对选定的人物，从多个角度进行对比分析。例如，可以从他们的家庭背景、教育经历、职业、成就、价值观等方面进行比较，找出他们的异同点。同时，需要充分运用事实和典型事例来支持你的观点。深入挖掘：在对比分析的基础上，进一步深入挖掘这些人物的内在联系和差异。

《水浒传》的人物对比分析、艺术成就

1、《水浒传》在艺术结构、语言运用方面都有出色的成就，但最出色的艺术成就，主要还是表现在塑造人物形象上。金圣叹在水浒传序》中说：水浒传》“叙一百八人，人有其性情，人有其气质，人有其形状，人有其口声”。意思是说，人人个性鲜明。

2、《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。作品在思想内容和文学艺术上都取得了重大的成就。

3、《水浒传》艺术成就 《水浒传》写的是北宋宣和年间（1119---1121前后）宋江等聚众起义的故事。事在《宋史》和宋人笔记里有多种记载，虽不一致，但都说到力量强大，威胁朝廷，在民间影响深广。南宋人龚圣与说：“宋江事见于街谈巷语。”说书中也有宋江等人的故事。

水浒传内容分析人物对比

1、宋江：他谦虚谨慎，疏财仗义；他任人为才，具有高超的组织管理才能和军事才能，创造了梁山泊轰轰烈烈的事业。但宋江的性格是矛盾的，忠义是他的本色，报君是他的信念，他把起义作为实现人生理想的政治手段，将招安视为义军最完满的归宿，其思想直接关系着梁山的成败。

2、一）人物对比分析 林冲、杨志和鲁达 相同：军官身份；被逼造反经历。不同：林冲“保官”，表现为软弱性；杨志“求官”，表现为奴才性；鲁达既不保也不求，表现为彻底反抗性。李逵、鲁达 相同：粗中有细。不同：李逵粗中有野气，是“粗野”。鲁达粗中有豪气，是“粗豪”。

3、主要事迹：景阳岗打虎、斗杀西门庆、醉打蒋门神（施恩、蒋门神）、大闹飞云浦（张团练、蒋门神）、血溅鸳鸯楼（张团练、蒋门神）、夜走蜈蚣岭（王道人）、落草二龙山（孔亮、宋江）鲁智深 鲁智深，本名鲁达，绰号花和尚，是施耐庵所作古典小说《水浒传》中的角色。

4、《水浒传》人物分析有 李逵 黑旋风李逵祈水县百丈村人，因打死人，流亡他乡。在江州做小劳子，大闹江州后，救出宋江，戴宗，上梁山入伙。为山寨十头领之一，其性格特点和鲁智深同样疾恶如仇，侠肝义胆，脾气火爆，又有些头脑简单直率率真。武松 武松清河县人排行第二，江湖上人称武二郎。

5、粗鲁豪放。他天真、单纯、毫无心计，有时也想把事情做得聪明些，结果往往更糟，显得相当滑稽可爱，完全是一条莽汉。李逵是《水浒传》成书之前便已在文学作品中多次以主角身份出现的人物，但《水浒传》对其进行了很明显的加工塑造，使他成为一个心粗胆大、率直忠诚，同时又鲁莽好战的性格鲜明的角色。

6、人物简介：长相黝黑粗鲁，一生憨直，善使两把大斧。排梁山英雄第二十二位，是梁山步军第五位头领。宋江被发配江州，吴用活写信让江州两院押牢节级戴宗照应。李逵这时正是戴宗手下做看守的一名小兵，就和宋江认识。